energi

av

Vad ska till för att politiken förändras? Hur ska JAG vara i det politiska spelet?

Idag är jag på den filosofiska sidan utifrån funderingar jag har haft länge och dagens lagda misstroendevotum i riksdagen utlöste mängder med tankar hos mig.

Jag här länge funderat på vad det är som gör att jag är kvar i politiken. Förutom att jag har en stark lojalitet till mitt parti men framför allt mina partikamrater som ÄR partiet och vad vi vill skapa och förändra så är miljön egentligen inte optimal för mig, för hur jag fungerar som människa. Jag har varit politiskt aktiv de senaste 16 åren i Borlänge och Dalarna och varit i ledande position i hälften, åtta år. Jag har toppat riksdagslistan och Borlängelistan de senaste två valrörelserna. Nu är jag politiker på heltid efter att ha varit fritidspolitiker i många år. Det är en ny upplevelse. Jag har utvecklats så klart. Dels som ledare men också i hur jag är, hur jag pratar, hur jag bemöter andra, hur jag ser på politiken, på att styra i majoritet, agera i opposition. Mitt sätt att vara har så klart växt fram mer och mer och det är jag tacksam för.

Vad är det då som gör att jag funderar på min plats i politiken? Jo, jag ogillar egentligen tjafs, jag är en pragmatisk själ, vill få saker gjorda, jag vill se resultat, är lösningsfokuserad och vill söka samarbeten för att komma framåt. Jag vill prata om det jag och partiet, mina partikamrater brinner för. Lösa samhällsproblemen och tillsammans skapa en bättre värld. Det låter väldigt pretto när jag skriver det men det är min grund till varför jag valt att engagera mig. Jag ser inte heller värdet av att klanka ner på andra människor/andra politiker, på hur de är utifrån vad de tycker eller väljer. Jag respekterar andras åsikter och jag dömer inte andra människor utifrån att de skulle tycka annorlunda eller välja annorlunda än jag. Det har vuxit fram under åren i takt med min ålder, att jag blivit förälder, människor jag mött, erfarenheter jag fått, valrörelser/debatter jag deltagit i och kurser jag gått. Det är liksom livet och allt det har format mig och den utvecklingen är jag tacksam för.

Med spett i hand på sista affischrundan dagen före valet 2018.

MEN – jag vänder mig mot den politiska verkligheten att vi uppmuntras till att leta konflikter för själva konfliktens skull – annars når vi inte ut i media som politiker. Utspelsretoriken för partier bygger på att man måste sticka ut för att synas för väljarna. Se arg ut på bilderna i tidningen lärde vi oss också på en kurs. Jag är allt annat än arg men jag har blivit duktig på att spela den rollen. Saken är att jag är en glad skit med mycket energi och jag vill helst av allt verka i ett klimat som frodas av optimism, framtidstro och handlingskraft. Det gör jag mitt bästa att bidra till. Samtidigt så kommer den största utvecklingen i samhället när vi faktiskt genomför saker och för att få handlingskraft så behöver man samarbeta. Då rimmar det illa med konfliktletandet för just konfliktens skull och att vara arg. Ja jag har som oppositionspolitiker konstruktivt granskat och ifrågasatt politiska förslag men det är något annat än att leta konflikter .Vi måste helt enkelt kunna komma överens om en mängd saker för att saker och ting ska gå framåt och en konstruktiv opposition är jätteviktig för att forma fram de allra bästa förslagen. Samtidigt så kommer partier ofta tycka olika saker och så ska det vara men jag hoppas ni förstår vad jag menar med mitt resonemang.

Jag märker att jag missförstås i kommentarstrådar på Facebook där jag engagerar mig. Människor har förutfattade meningar om vem jag är och vad jag tycker. På förhand. Jag har vid några tillfällen försökt att förklara just det. Ibland når jag fram, ibland inte. En kommentar fick mig att fundera.

Det stod: ”Jag tycker inte om Monica Lundin”.

Det är för övrigt en väldigt mild kommentar mot vad jag fått ta emot i övrigt men hur som helst. Till en början var min första tanke att gå i ifrågasättande, jag ville fråga personen vad han menade med det han skrev, jag ville stå upp för mig själv, försvara mig men när jag väl tog mig ur de tankarna började jag fundera i stället. Det personen troligen tänker är att han inte tycker om den politik jag driver eller står för. Jag vill i alla fall tro det. Jag har aldrig träffat personen. Han vet inte hur jag är som människa. Han vet inte att jag är en social typ som kan prata och skämta med bönder som akademiker, sverigedemokrater som miljöpartister, att jag kan dra av en fräckis. Jag är rätt enkel och lättsam. Hur som helst jag tackade för informationen och gick vidare.

Jag lägger för övrigt mycket tid på att svara på frågor på facebook, på min blogg, via mail och i telefonsamtal. Jag berättar om hur läget är i det ena ärendet efter det andra. Jag är transparent i min position och vill gärna berätta. Men ibland får jag värna mig själv utifrån att det kommer svidande kommentarer om hur jag är som människa. Sånt som egentligen inte har med min roll som politiker att göra. Och ärligt talat, det får en att svikta ibland, och man får tillfälle att fundera på om det är värt att vara i samhällets tjänst.

Så till dagens besked om misstroendevotum i riksdagen mot Stefan Löfven som fick mig att fundera. Själva grejen kan man tycka mycket och olika om. En kort sammanfattning som jag ser det: Nu ska regeringen avsättas för att Vänstern vill stoppa utredningen om fri hyressättning för bostäder i nyproduktion (alltså inte marknadshyror för alla hyresrätter som de påstår och vill skrämmas). De vill även avsätta regeringen på en utredning som är ute på remiss och som alltså inte är färdigberedd. Diskussion med hyresgästföreningen och flera andra parter kommer följa, vilket var Vänsterns krav för två dagar sedan. Vänstern lämnade dock inte in misstroendeförklaringen själva. Det gjorde SD idag. SD vill nu ställa till med så mycket oreda som möjligt – de är snabba på att lämna in misstroendeförklaringen. Vänstern kommer stödja SD. M och KD är för utredningens förslag om fri hyressättning men missar inte chansen att avsätta en S/MP-regering så de stödjer också SD och V. Rörigt är bara förnamnet men det går ypperligt bra att rösta på varandras förslag, vilket vi som parti har kritiserats för, av bl a vänsterpartiet.

Det här är inget annat än ett politiskt spel som saknar logik och det gör mig trött och missmodig. I min värld har vi ett avtal som ska följas. I företagsekonomikursen på Wargentingymnasiet lärde vi oss Pacta Sunt Servanda av bästa Bertil Ericsson (RIP). Det betyder avtal ska hållas. Det är också min syn. Man kan tycka vad man vill om januariavtalet och dess punkter men en uppgörelse är gjord och den gäller fram till nästa budget är lagd i höst. Det har vi som parti också ställt oss bakom. Vi kommer att gå till val 2022 med ett tydligt besked att vi vill ha en liberal borgerlig regering. Kanske blir det tidigare än så om det blir extraval. Att ställa till med en regeringskris när vi fortfarande är i pandemin tycker jag är hur snurrigt som helst. Det råder ingen tvekan om att vi som parti kommer få jobba som tusan om det blir extraval och ja, liberalerna är sårbara i ett sådant läge utifrån opinionen just nu. Men vi har kavlat upp ärmarna redan så det är bara att ta tag i det om det blir så. Samtidigt så tycker jag att riksdagen har blivit en lekstuga och jag förstår de väljare som bara inte orkar bry sig.

Vad har jag då landat i? Hur ska jag vara i det politiska spelet? Jo, jag kommer fortsätta att agera utifrån den jag är, VARA den jag är. Vara sann mot mig själv. Jag berättar och pratar gärna med dig om vår politik, vad den innebär för Borlänge, Dalarna, Sverige. Jag berättar gärna om alla de braiga saker som vi har uträttat i Borlänge sedan 2019. Fått ordning på ekonomin, infört mobilfria skolor, kunskapsresultat och lärarbehörighet som stiger och en massa annat. Sånt man får gjort när man ägnar sig åt mer realpolitik än snack. Kanske är du intresserad av att lyssna, kanske inte. Jag kommer inte göra ner andra politiker i syfte att göra en poäng. Jag kommer inte smutskasta. Jag kommer inte prata om andras politik – det får de göra bäst själva. För mig är det hela tiden valrörelse så om du vill prata med mig, eller kanske höra en fräckis, så är det bara att höra av sig 🙂

Senast Löfven utlyste nyval 2018 skrev jag krönikan nedan i Tidningen Nu. Vågar vi vara annorlunda? Jag vet att jag vågar i alla fall.

Med det önskar jag dig en fortsatt fin kväll och jag ska ta mig en springrunda runt älven.

Peace/

Monica

av

Är en S-röst en röst för färre industrijobb i Dalarna?

Idag presenterade jag en rapport om basindustrin, energin och miljön och vad vi i Folkpartiet vill.

Sverige och Dalarnas välstånd bygger till mycket stor del på basindustrin. Tjänste- och servicesektorn växer men Sverige är fortfarande en framgångsrik industrination i den globaliserade värld vi lever i. Vi vill att det ska förbli så men för det behöver vi en stabil energiförsörjning.

Vi skiljer oss från andra industriländer på två sätt:

1. Vår energiintensiva basindustri står för avgörande del av svenska ekonomin, både räknat i bidrag till BNP men också exportvärde. 29 % av svensk export härrör från basindustrin så ni förstår ju att det är viktiga arbetsgivare det handlar om. I Sverige totalt sett handlar det om 400 000 jobb.

2. Sveriges elförsörjning är näst intill helt koldioxidneutral. Vi har valt klimatsmarta energislag som kärnkraft, vattenkraft, bioenergi, vindkraft.

Jag och Folkpartiet vill vårda båda dessa faktorer:

IMAG0214Sverige ska vara en förebild i klimatomställningen men samtidigt ge goda villkor och klara förutsättningar för den svenska basindustrin.

Vi vill klara övergången till ett hållbart samhälle men samtidigt måste vi värna jobben.

Basindustrin

Basindustrin är starkt beroende av energi och el. 25 % av elförsörjningen nyttjas av basindustrin. Massa- och pappersindustrin är särskilt elintensiv. Har ni varit in på t ex Kvarnsvedens Pappersbruk eller SSAB här i Borlänge förstår ni varför. Massa- och pappersindustrin står ensamt för 43 % av den svenska industrins elanvändning. Papper- och pappersvaror är 3:e viktigaste exportvara och står för 8,3 % av samlade exportvärdet.

Vad betyder det här för Dalarna?

Folkpartiet har låtit Riksdagens Utredningstjänst ta fram statistik, bl a för Dalarna.

I basindustrin i Dalarna arbetar drygt 9300 personer, och då inkluderar det inte de människor som arbetar hos underleverantörer eller företag som är indirekt beroende av industrin. 29,9 % av länets arbetstillfällen finns i den varuproducerande industrin.

Förädlingsvärdet för basindustrin i Dalarna ligger på 6,7 miljarder. Det innebär att basindustrin svarar för 26,6 % av det samlade värdet av industriproduktionen i Dalarna.

Det här är också en jätteviktig välfärdsfråga. De anställda i den elintensiva sektorn i Dalarna genererar minst 800 miljoner (försiktigt räknat) i skatteintäkter till kommuner och landsting i Dalarna. Pengar som vi sedan lägger på vård, skola och omsorg.

Kärnkraft

Vi i Folkpartiet inser att industrin behöver en stabil energiförsörjning,

Som det är idag står kärnkraft för 40 % av svenska elproduktionen. Vi bygger förnybar elproduktion för närvarande, men vindkraften t ex står bara för 7 % av elproduktionen. Problemet med vind är att vi får el när det blåser. Det ger med andra ord för stora spänningsdippar för basindustrin, vilket kostar miljoner. För att raljera så kan de inte ha produktion när det blåser, det säger sig självt. Förnybar energi är ett viktigt komplement men den kan inte ersätta den stabila energiförsörjningen som industrin och Sverige så väl behöver.

Alliansen har en energiuppgörelse. Det är tillåtet att bygga nya reaktorer på samma platser där nuvarande finns. Tankeförbudslagen är också borttagen, dvs förbjudet mot att forska om kärnenergi har också avskaffats. Jag undrar var vi hade varit idag om man hade fått fortsätta forska. Jag tror att Sverige hade varit världsledande inom det här området.

Det roliga i hela kråksången är att vi har framgångsrik svensk forskning på Chalmers och KTH som vi i Folkpartiet vill nyttja. Vi tycker att det är en viktig framtidssatsning att vi därför bygger en ny forskningsreaktor i Oskarshamn. Där ska det forskas på tekniken som kallas generation 4.

Viktigt av flera skäl

Det här är viktigt av flera skäl:

• Vi vill sända en tydlig signal till basindustriföretagen att vi vill kunna ge dem förutsättningar att fortsätta verka i Sverige och också kunna planera för det. Jag bävar nämligen 20140701-023324-9204893.jpgför hur företagen kommer att agera om de inte får klarhet i kommande energiförutsättningar. Globala företag som enkelt kan omlokalisera sin produktion där elpriserna är lägre och där man vet förutsättningarna för sin verksamhet.

• Kärnkraften är klimatneutral, koldioxidneutral – dvs den släpper inte ut koldioxid. Genom att börja forska på Generation 4-reaktorer kan vi få fram modern och säker kärnkraft där vi använder 99 % av kärnbränslet, vi kan återanvända det som är nedgrävt och vi behöver inte bryta ny uran. Vi har energi i minst 10 000 år. Dessutom använder man flytande bly som innesluter det reaktiva ämnet, vilket gör härdsmälta omöjlig.

• Vi ska lära oss av Tyskland där de avvecklar kärnkraften. I mitt tycke är deras ”Energiwende” katastrofal och jag tror att de kommer att vakna upp snart. De har gjort sig beroende av rysk gas (känns osäkert med en oberäknelig Putin) och tyskarna har behövt öppna fler kolkraftverk som formligen spyr ut koldioxid. Är det klimatsmart? Nä.

• Det är viktigt att vi värnar svensk forskning och utveckling. Sverige kan bli världsledande på det här. Intresse har redan kommit från Kanada t ex.

Kontentan

Vi i Folkpartiet är tydliga – basindustrin är central för jobb och välfärd i Dalarna, i Sverige. Vi är tydliga med vad vi tycker. Man är inte lika tydliga i oppositionen. Löfven svävar runt frågan. Han vill ha breda uppgörelser men avser att regera med Miljöpartiet som är det mest kärnkraftsfientliga av alla riksdagspartier. MP vill snabbavveckla samtidigt som de vill höja svenska miljö-, transport och energiskatter med 20 miljarder. Förstår man då vad det gör med jobben i industrin? Jobb som framför allt ligger utanför Stockholm.

Över 9 000 personer i Dalarna arbetar idag i den elintensiva basindustrin. Till det kommer fler jobb i lager, distribution och försäljning av basindustrins produkter. Detta är en otroligt viktig del av Dalarnas näringsliv – och länets framtid. Konkurrensvillkoren för våra exportföretag angår varje invånare i Dalarna. Därför krävs besked om kärnkraftens framtid före valdagen.

Socialdemokraterna har hittills inte gett något besked om de vill ha kärnkraften kvar eller skrota den, som Miljöpartiet kräver. Det är dags nu. Jag tycker mina kollegor på Socialdemokraternas länslista ska ge väljarna i Dalarna ett rakt besked före valet – ja eller nej: Kommer S att släppa fram kärnkraftsavvecklarna i Miljöpartiet till makten? Är en röst på S en röst för färre industrijobb i Dalarna?

Sammanfattningsvis

• Basindustrin är en framtidsbransch, det är en nyckelsektor för jobb och välfärd. Men basindustrin måste få goda villkor att verka och utvecklas. Vi ska därför ge basindustrin framförhållning så att de vet att de har en stabil energiförsörjning framöver.

• Vi behöver säkra tillgången på klimatsmart, koldioxidneutral el för att ha en säker och stabil elförsörjning i framtiden. Vi ska fortsätta bygga ut förnybar energi men parallellt behövs kärnkraften finnas kvar och utvecklas, eftersom den är nödvändig som baskraft i industrin.

• Vi ska satsa på svensk forskning och därför föreslår Folkpartiet att vi ska bygga en svensk forskningsreaktor för 4e generationens kärnkraft. Vi ska stimulera FoU på kärnenergiområdet, där Sverige tidigare har varit framstående. Här kan vi bli världsledande.

Jag är väl medveten om att kärnkraft väcker känslor. Jag växte själv upp på 80-talet. Men jag önskar att vi kan se på frågan mer rationellt. Den kärnkraft vi hade är inte densamma som vi har idag och ljusår från den kärnkraft som kommer. Jag önskar att fler tar bort sina skygglappar och ser den här energikällan för vad den är. Då kan vi också börja diskutera på allvar och trygga vår basindustri i Sverige.

/Monica

665x320_ryskgas2

av

Ny kärnkraft blir möjligt – Borlänges industrijobb är räddade

 Idag har Sveriges riksdag röstat om den svenska energiförsörjningens framtid. Nu blir det möjligt att ersätta dagens tio kärnkraftsreaktorer med tio nya. Anledningen till att man behöver byta ut dem är att dagens reaktorer snart börjar avvecklas av åldersskäl. Därmed kan närmare hälften av svensk el-produktion komma att försvinna. Skulle det ske hotas även den svenska basindustrin där el är en viktig råvara. Borlänge är ett tydligt exempel. Här har vi två tunga industrier; Stora Enso Kvarnsvedens Pappersbruk och SSAB Domnarvet.

 Också för klimatets skull är en fortsatt användning av kärnkraften central. För det är klart att det går att stänga ned kärnkraft, men ska det ske utan att vi förlorar jobb och välfärd så måste vi producera el säkert och till rimlig kostnad på något annat sätt. I Tyskland ser vi hur alternativet till kärnkraft nu växer fram – rysk gas som transporteras i en ledning på botten av Östersjön.

Jag säger ja! till kärnkraft men jag säger också ja! till förnyelsebar energi som vindkraft och solkraft. Tyvärr klarar vi inte industrins behov på förnyelsebar energi allena men en kombination är exemplarisk.

 Jag är glad för dagens beslut för Borlänge och Sveriges skull!