de röd-gröna

av

Interpellation Politisk (s)ekreterare

Här kan ni läsa en interpellation som jag kommer att lägga på kommunfullmäktige tisdag den 10 februari. Tycker ni det verkar rimligt?

Ha en fortsatt härlig dag!

/Monica

-”En konsekvens av hur politiken har förändrats med ökade krav på att vara närvarande.”

– ”Uppdraget som heltidspolitiker har blivit mer och mer omöjligt.”

Så beskriver Jan Bohman, i DT den 20/1 2015, bakgrunden till att kommunstyrelsens arbetsutskott beslutat att anställa en politisk sekreterare i Borlänge kommun. En politisk sekreterare som ska tjäna det socialdemokratiska partiet i Borlänge. Den politiska sekreteraren ska underlätta situationen för socialdemokratiska heltidspolitiker.

Bland sekreterarens kommande uppgifter nämns kontakter med media, allmänhet och egna partimedlemmar, att skriva insändare, stötta förtroendevalda i arbetet med att spridapolitik, att sköta kontakter med partiet centralt, omvärldsbevakning och att arbeta med interpellations- och motionssvar.

Flertalet medlemmar i Folkpartiet i Borlänge har reagerat på beslutad tjänst och gjorda uttalanden i tidningen.

Med anledning av detta vill jag ställa följande frågor till Jan Bohman, kommunstyrelsens ordförande i Borlänge:

1. Hur motiverar du att Borlänges skattebetalare ska betala för den politiske sekreteraren när alternativet är att det socialdemokratiska partiet själva anställer och betalar lön för densamma?

2. Heltidspolitiker finns även från andra partier. Hur motiverar du att enbart en tjänst, som tjänar ett parti, inrättas?

3. Hur tänker du kring det demokratiska uppdraget för fritidspolitiker när situationen för en heltidspolitiker beskrivs som omöjlig och att politiker behöver vara mer närvarande?

av

Om opinionssiffrorna

Det var glädjande att läsa Expressen idag. Alliansen har rusat förbi de röd-gröna i Demoskops senaste opinionsmätning. Säga vad man vill om opinionsmätningar, det är resultatet på valdagen som gäller men det kommer tveklöst att bli ett väldigt spännande val.

Jag har full förståelse för att opinionen svänger och jag tänkte ta några exempel. När det handlar om regeringsduglighet vinner Alliansen, Mona Sahlin är inte ett statsministerämne, än mindre platsar Lars Ohly i en regering med sina bakåtsträvande idéer och att Ibrahim ”Baljan” Baylan åter ska ansvara för utbildningspolitiken ger mig rysningar.

När det handlar om utbildningspolitik vinner Folkpartiet och Alliansen, att återgå till flumskolan där elever inte bedöms och man pratar om minimikunskapskrav i stället för att peppa elever till att nå högre höjder straffar bara eleverna. För att få stöd i rätt tid måste man kunna mäta elevernas kunskaper och följa dem under tid, hur ska man annars veta hur de ligger till och vilket stöd de behöver?

När det handlar om jobbpolitiken vinner Alliansen överlägset, för det är den enda sidan som driver en jobbpolitik. De rödgröna har sin utgångspunkt i bidragspolitik. Jag läste tidningen igår och såg att man får mer i ersättning ju längre man är sjukskriven/arbetslös, vad är det för snedvridet incitament?

Nä, det finns bara ett alternativ för mig och tydligen 49,2% till 🙂  Alliansen rules! Att dessutom Folkpartiet skulle vara Alliansen andra största parti är ju helt fantastiskt! Men som någon sa’: It aint’ over til’ the fat lady sings….

av

Rödgröna slopar reformer för jämställdhet

Klockan är 23,  jag är dödstrött och måste sova så jag gör ett ”enkelt” inlägg idag – jag kopierar Nyamko Sabunis uttalande om rödgrönas slopade reformer för jämställdhet men jag måste kommentera lite kort. Jag gillar reformerna jämställdhetsbonus och RUT-avdrag och blir besviken när de rödgröna säger att de ska ta bort dem. Jag och min man nyttjar jämställdhetsbonusen till max för vår yngste son, vi delar på föräldraledigheten rakt av. Vi bestämde att vi ville dela upp det så. RUT-avdraget tror jag också på, se tidigare inlägg, vi vet att det mesta av hemsysslorna görs av kvinnorna och det kommer så att förbli, att då få hjälp med det är ett jämställt steg i rätt riktning.

Här kommer Nyamkos uttalande:

Idag ger oppositionen i sin vårbudget beskedet att de vill slopa jämställdhetsbonusen och RUT-avdraget.

Oppositionen väljer kvoterad föräldraförsäkring före en förbättrad jämställdhetsbonus. Det är att omyndigförklara föräldrarna. Att politiker ska styra familjers liv med lagstiftning visar på en gammaldags vänsterpolitik.

Folkpartiet vill förbättra och förenkla jämställdhetsbonusen. Genom att uppmuntra och underlätta för fler pappor att vara hemma med barnen kan vi skapa en bestående förändring.

Det är dessutom anmärkningsvärt att man avskaffar RUT-avdraget som avlastar hushållen, skapar nya jobb och främjar företagande i en kvinnodominerad sektor.

Skönt att återigen få bekräftat att man är Folkpartist och liberal – jag vill välja själv!!!

av

Välkommen till mig RUT!

Äntligen har jag fått ändan ur vagnen och beställt fönsterputsning i vår och det bästa av allt är att man får RUT-avdrag för det 🙂

Det är fascinerande det här med RUT-avdrag. Det kan reta upp så många och samtidigt är det så många som gillar det! Personligen tycker jag det är en alldeles strålande idé. Jag har inte tid att putsa mina fönster och dessutom är jag helt värdelös på det (jag har tvåglasfönster med spröjs, dvs supersvåra att få riktigt fina), så varför då inte kunna betala för att någon annan gör det? Min och Folkpartiets åsikt är att RUT-avdrag gör svarta jobb vita och dessutom får de anställda pensionspoäng och innefattas av trygghetssystemet.

Argument har framförts att detta kostar mer än det smakar. Liberala företagare hade nyligen företagarriksdag och Monika Lindstedt, grundare av Hemfrid och en i panelen under företagarriksdagen, presenterade en  bild över de totala penningströmmarna för en hushållsnära tjänst som Hans Åberg antecknade  och följdande text kommer från hans blogg.

Den stora vinnaren på RUT är Staten. När RUT sätts i arbete så genererar det så mycket pengar åt staten i form av arbetsgivaravgifter, inkomstskatter och moms att det mer än väl täcker själva RUT-avdraget. Tvärtemot oppositionen som hävdar att det handlar om en orättvis skattesubvention som tas från de fattiga för ett fåtal rika.

En RUT-timme för 300 kronor genererar direkt 60 kronor till statskassan i form av moms. Tjänsten måste betalas med en arbetad tid på 450 kronor lågt räknat. Från det dras inkomstskatten (ca 35%) på ca 160 kr.

Men kundens arbetsgivare betalar också in sociala avgifter 144 kr ovanpå detta. För Rut själv så generar timmen 104 kronor i kollektivavtalad lön, från det ska inkomstskatt på 35 kr dras och sociala avgifter på ca 32 kr betalas in ovanpå.

Totalt till staten 421 kronor – vem är vinnaren?

Sen avgår ju hälften av arbetskostnaden för själva RUT-avdraget dvs 150 kronor men fortfarande är Staten (dvs vi alla gemensamt) den som får ojämförligt störst positiv effekt av RUT-avdraget. Oaktat övriga effekter i form av minskad svartekonomi, minskade arbetslöshetsunderstöd, nyttoeffekter hos kunderna mm.

Införandet av RUT-avdraget är en av Alliansens största insatser och kommer varaktigt förändra hela samhället till det bättre. Nästa steg är att se över hela skattesystemet med avseende på tjänster. Dagens skattesystem missgynnar tjänsteindustrin, särskilt i hushållssektorn. (klicka på bilden nedan så syns den bättre).

Jag kan dock inte hålla med Hans Åberg helt. Min svåger räknade lite på det här och kom fram till följande:

Självklart ska arbetsgivaravgifter och inkomstskatt för de nya RUT-företagarna och RUT-arbetarna tillskrivas ”RUT-effekten”.

 Men jag hävdar att det är fel att räkna in kundens arbetsgivares arbetsgivaravgift och kundens inkomstskatt som RUT-effekter.

 Ta dig själv som exempel:

När du betalade fönsterputsningen gjorde du det med skattade pengar – de 160 skattekronorna (enligt HÅ:s exempel) hade ju redan kommit staten till godo och hade så gjort även om du putsat fönstren själv. Likaså pengarna som din arbetsgivare betalat in till staten i form av socialaavgifter (144 kr i HÅ:s exempel).

Alltså ska 304 kronor dras bort från 421, det blir kvar 117 som sedan ska användas för att betala statens del av RUT-timmen, 150 kronor.

Enligt mig kostar det staten 33 kronor för varje RUT-timme (om man använder siffrorna i HÅ:s exempel) – till det kommer administration och liknande som så klart också kostar lite. 

Komiskt är att om man vill ha bra argument för att nyttja RUT kan man läsa Mona Sahlins bok ”Med mina ord” från 1996. Det går fort att ändra sig när man totalt duperas av Röde Ohly och Gröna Wetterstrand. Att man sedan har mage att kalla det hela pigavdrag är helt beyond me, hur kan man nedvärdera en hel yrkesgrupp på detta sätt, har de ingen respekt för människorna? Genom att uttrycka sig så skapar man verkligen ett klass-samhälle!

Nej, jag längtar tills mina fönster ska putsas! Välkommen till mig RUT!

Andra som bloggar om Rut är:

Jan Rejdnell, Seved Monke, Mark Klamberg, Hanna Lager, Carina Boberg