Nato nu!

av

Debatt: Natomedlemskap säkrar Sverige

Det ska inte krävas en socialdemokratisk terapisession för att förstå vad som är bäst för Sverige. Finland har handlingskraftigt och öppet närmat sig NATO. Liberalerna står upp för ett starkare försvar och aktivt Natomedlemskap. Igår, idag och imorgon.

Vi välkomnar att fler nu inser att Sverige hör hemma i försvarsalliansen. Vi har i många år varnat för Rysslands aggression, att Sverige måste rusta försvaret kraftigt och gå med i NATO.

Framförallt får inte Socialdemokraterna luta sig tillbaka i passagerarsätet. Sverige kan inte gång på gång vänta på att våra grannländer visar vägen. Det bör inrättas ett nationellt säkerhetsråd inom regeringskansliet, med all nödvändig säkerhetspolitisk kompetens som bistår att agera före, inte efter, kriser uppstår.

Istället för dimridåer behöver Sverige en nykter bild av säkerhetssituationen. Det brinner i Europa. Man kan inte vara neutral mellan en pyroman och brandkåren, vi måste stå på brandkårens sida. Och i en ganska mörk värld är NATO brandkåren.

En bra säkerhetspolitik fungerar även i kris. Det gör uppenbarligen inte Socialdemokraternas. Liberalerna har sagt att Sverige ska gå med i NATO sedan 1999.

Sverige har nu ett val om några månader. Vilken säkerhetspolitik får en regering med Vänsterpartiet och Miljöpartiet i sitt regeringsunderlag?

Inför valet 2010 fick Vänsterpartiet in i det rödgröna valmanifestet att USA skulle dra tillbaka sina trupper från baser runt om i världen. Det hade varit en dröm för Putin och hans allierade. Vilka naiva säkerhetspolitiska förslag kommer V och MP att ställa på S i kommande val?

Den som tar Sveriges säkerhetspolitik på allvar bör läsa Vänsterpartiets partiprogram. Där står det vad vänstern ser framför sig som den bästa vägen. NATO bör upplösas och Sverige ska verka för att lämna EU.

Liberalerna kommer aldrig backa från principen att vår frihet måste försvaras, även med militära medel när det krävs. Det görs bäst som medlem i försvarsalliansen NATO. Ensam är inte stark, ensam är bara ensam.

Liberalerna vill snabbt uppfylla NATOs krav på två procent av BNP till försvarsändamål. Tillskottet kommer att öka svensk försvarsförmåga, signalera beslutsamhet om vårt försvar av landet och lägga grunden för en svensk NATO-ansökan.

Utan skydd utifrån är vi hänvisade till att försvara oss själva i händelse av anfall. Vårt försvar håller på att rustas upp, men det tar tid. Att trygga säkerheten i samverkan med andra länder borde därför vara ett självklart val.

Sverige är inte tryggare efter åtta år med en socialdemokratisk regering. Nödlösningarnas tid måste vara förbi. Det är dags för förändring. Liberalerna vill att vår framtid och vår frihet försvaras med långsiktiga och hållbara beslut.

Johan Pehrson (L), partiledare

Monica Lundin (L), förbundsordförande, riksdagskandidat Liberalerna Dalarna

av

Debatt: Hög tid att gå med i NATO!

Rysslands invasion av Ukraina visar väldigt tydligt vad som är skillnaden mellan att tillhöra en försvarsallians och att stå utanför. Den som inte tillhör någon allians står helt utan bindande militära garantier från andra länder, hur nära samarbetet i övrigt än är.

Läxan för Sverige är entydig. Om det värsta händer och Sverige blir angripet utifrån, så måste vi veta att vi kan räkna på militärt stöd utifrån. Vi upplever nu ett hot mot den liberala friheten och säkerhetsordningen i Europa. Putin kommer inte stanna vid Ukraina. Principen med självständiga stater fria att närma sig demokratiska samarbeten står på spel. Putin har flera gånger försökt diktera Sveriges förhållningssätt till Nato. Vi har inte råd att stå utan NATOs skydd. Därför uppmanar vi nu regeringen och Socialdemokraterna att ansluta sig till vårt krav att föra Sverige in i NATO.

Världens ögon är just nu riktade mot Rysslands överfall på sitt grannland. Oavsett krigets utgång kommer den värld som uppenbarar sig efteråt inte vara sig lik. Dagens ryska styre strävar efter att återskapa en rysk särställning i ett intresseområde. Det är därför de ryska kraven gör att så mycket står på spel också för Sveriges del. Utan en fungerande europeisk säkerhetsordning kommer små länder utanför allianser att ha mycket svårt att hävda sig.

Artikel 5 i Atlantpakten, som ligger till grund för NATO-samarbetet, innebär att medlemsländerna ger ömsesidiga säkerhetsgarantier vid anfall utifrån. Paradoxalt nog räknar många med att Sverige ändå får hjälp. Men det är inte alls säkert att någon kommer. Ukrainas läge visar skillnaden mellan att ha försvarsgarantier och att inte ha det.

Vårt försvar håller på att rustas upp, men det tar tid. Att trygga säkerheten i samverkan med andra länder borde vara ett självklart val. Därför tog Liberalerna 1999 som första riksdagsparti ställning för ett medlemskap. Nu är behovet akut att gå från ord till handling. Det är inte Putin som bestämmer vad Sverige ska göra. Vi väljer själva. Vår frihet och vår demokrati försvaras bäst tillsammans med andra demokratier.

I både Finland och Sverige ökar det folkliga stödet markant för ett NATO-medlemskap och Finland har redan svängt i frågan. Det skulle vara en stor fördel om båda länderna blir medlemmar i NATO samtidigt.  

Liberalernas inställning är att det brådskar för Sverige att bli medlem i NATO. Parallellt behöver en svensk färdplan tas fram för att göra vägen till fullvärdigt medlemskap så kort som möjligt.

Att ta steget in i försvarsalliansen borde vara en självklarhet efter 20 års förberedelser. Sveriges säkerhet tryggas bäst genom ett fullvärdigt medlemskap i NATO.

Ensam är inte stark, bara ensam.

Allan Widman (L), försvarspolitisk talesperson

Monica Lundin (L), förbundsordförande och riksdagskandidat Liberalerna Dalarna